Kadınları Daha İyi Anlamak İçin Onlarla Temasa Geç
Bir sorun olduğunu düşündüm çünkü kimse o istatistiklere pek fazla bir şey yoktu. Yetişkin kadın zaman erkek ergenlerin %37 bağımlısı olduğunu ve kadın ergenlerin %19 oranında; ve Russell ve Fİnkelhor tarafından yapılmıştır altı çalışmalarda, kadın faillerin daha fazla istismar edenlerin %25 ya da sorumluydu ama sonra 1990 yılında, Ramsay-Klawsnick bulundu. 1996 yılında, Çocuk İstismarı ve İhmali hakkında Cizreal Merkezi çocukların kötü muamele yaygın bir araştırma yaptı. Soruşturma üç milyon çocuğun, bir milyondan fazla istismar mağduru bir milyon olarak belirlendi, %12’si cinsel istismar edildi. Anneler kadınlar tarafından çocukların cinsel istismarı, öncelikle, bir kez göz ardı edilebilir çok nadir olduğu düşünülen, %25 cinsel istismar mağdurlarının (yaklaşık 36.000 çocuk) oluşturmaktadır. Ayrıca, bu istatistikler tüm bu tür kötüye kurbanları nadiren ifşa çünkü muhtemelen ihmal edilir. Nihayet olarak, tecavüzcüler, %59 (Petrovich ve Templer, 1984) cinsel suçluların ve cinsel saldırgan erkekler, (Groth, 1979) %66 ve %80 (Briere ve Smiljanich, 1993) arka kadın tarafından cinsel istismar hayli yüksek bir oran.
Sebep mi, bir toplum olarak, bu sorunun farkında mıydın? Büyük ihtimalle kadın anne ve besleyen olarak idealize edilmiş çünkü. Türsel saldırgan olarak dikkate almadılar. Ve bakıcılar ve çocuklar ile duygusal, sıcak ve fiziksel olması bekleniyor çünkü, hiç kimse farketmez veya onlardan şüpheleniyor. Kadınlar tarafından cinsel taciz kurbanlarını genellikle buna bağlı olan kendi çocukları olduğundan bildirdi. Ayrıca, bu çocuklar da kendilerine ne olduğunu anlamak ya da değil, kimse onlara inanmaz sanmıyorum. Ve erkek kurbanlar için, ek utanç ve inkar – bunu istemiş olmalılar – (erkek) erkekler tecavüz etmiş olabilir!
Fakat kadın cinsel saldırgan olabilir. Yapabilecekleri kötüye saldırı ve penetrasyon şiddet görüntüleri hatırlatmak olmamasına rağmen kadın kurbanlarını, bazen fiziksel ve hemen hemen her zaman psikolojik ve sözlü şiddete karşı farklı bir tür yeteneğine sahip olduğunu ortaya koyuyor. Bu kötüye onları asla ihanet etmem gereken tek kişi oldukları için daha derin kurbanlarının davranışlarının altında yatan psikolojik nedenleri nüfuz edebilir.
Kadının ne tür bir şekilde ve neden kendi çocuğunu veya başkasının çocuğuna ihanet eder? Türsel istismarcı profili şöyle bir şey: muhtemelen saygısı ciddi duygusal ve sözlü taciz ve/veya cinsel istismar öyküsü çocukluk kendini bir kurban olabileceğini kim özsaygısı düşük olan bir insandı. Ensest suçluların %80’i cinsel ya da fiziksel olarak çocuklar istismar edildiğini aslında, 1983 yılında Fowler ve ark tarafından yapılan bir çalışma sürdürdü. Bir eş ya da diğer yetişkin ortağı yabancılaşma ve yalnızlık duyguları ve muhtemelen kayıp olur. Gelişigüzel ya da aşırı cinsel aktivite uyuşturucu ya da alkol bağımlılığı öyküsü ve daha az bir geçmişi var. Psikoseksüel gelişim tutuklanabilir; hayatının bir yönü, güç ve kontrol için bir ihtiyaç olabilir. Fakat bunu yapan herhangi bir kadın akıl hastası olan ortak algı yanlıştır. Kadın tacizci sadece bir azınlık gerçeklik testi tedbirleri geçemiyor. Kötüye yer farklı olabilir kim alır ve nasıl, ama kişilik tipi yukarıdaki profilden inşa edilebilir.
Dört Unsur Modeli ya da başka bir deyişle, farklı derecelerde çocuk tacizi katkıda bulunan dört bileşenleridir çok yoğun bir şekilde bu konu üzerinde yazılı olan David Finkelhor, korur:
1. Ya tutuklandı psikoseksüel gelişim, gelişmemişlik ya da düşük benlik saygısı nedeniyle bir çocuğun istismar ile duygusal ihtiyaçlarını ve duygusal Uyumun bir memnuniyet.
2. Kendi çocukluk istismarı ya da mastürbasyon ile güçlendirilmiş erken fantezi ile klima ailesel nedeni cinsel Uyarılma.
3. Tıkanma – Islakına uygun cinsel fırsatlar bir yetişkin gibi bir eş kaybı gibi, cinsel işlev bozukluğu, sosyal becerisi sınırlı ya da medeni bir rahatsızlık ya da travmatik bir cinsel deneyim tarafından kesildi. İkincisi Kaybı” olgusunu tetikleyici kötüye “bir Teori olarak tanımlanmıştır.
4. Disinhibisyon – zayıf dürtü kontrolü nedeniyle ya da çünkü madde bağımlılığı, kaotik bir aile geçmişi ya da psikotik akıl hastalığı.
Sübyancılar ve sadece seks için çocuklarının peşinden koşan kadın, ama kadın suiistimal genellikle üç kategoriden birine girer:
1. Yatkın Suçlu bir çocuk istismarcısı ve kendi çocuklarını istismar ederek kuşak desen devam ediyor. istismar kendisiydi. Kendi çocukluk cinsel travma onu çözmek için bir çaba içinde bir suçlu olur düşünülmektedir.
2. Öğretmen/Sevgilisi – genel olarak bir eş olarak ilgili kiminle, ergen bir erkek dahil olur. Hissal yakınlık zararsız arıyor olabilir mi.
3. Üzerine son derece bağımlı olduğu kişi tacizci bir erkek tarafından yürütülüyor o Erkek Zorla suçlu. Fakat sonunda kendi cinsel taciz başlatmak olabilir.
Durumka düzenli olarak farkındalık içine (yani Hedda Nussbaum, Mary-Kay Latourneau) kadın suiistimal ikinci ve üçüncü tip sansasyonel ayetlerini şok ederken, son olarak bir yüz vermek zorunda olduğumuzu ilk tip – sessizce yere güvenlik için çevirmek isteyen genç binlerce çocuk mağdur olan oydu. Ve çocuklar genç. Kadınların bağımlısı, muhtemelen bakıcı olarak rolleri nedeniyle erkek bağımlıları daha genç çocuklar mağdur – sonucuna varmışlardır. Eğer mevcut araştırma erkek çocukların cinsel istismar daha doğru ve daha fazla kadın varsa, o zaman daha çok kız kendilerini cinsel suçluların olmak için büyümek olabilir sonucuna varmak mantıklıdır ve daha önce tahmin ettiğimizden daha kadın cinsel tacizci çok daha fazla sayıda olabilir.
Bize bir yana kadınlar ve özellikle de anneler hakkında köklü mitler, çocuk istismarı yaygın bir sorun ile başa çıkmak için ve daha doğrusu çocuk cinsel tacizci her türlü ortaya koymak için.
2010 Roni Weisberg-Ross cinsel istismar; temas içermeyen
http://www.roniweisbergross.com
638 total views, 1 today
